通関士という仕事の重要性や将来性についてご理解いただけたところで、次に気になるのは「資格取得の難易度」ではないでしょうか。
「合格率は低いって聞くけど、実際どれくらい難しいの？」
「他の国家資格と比べて、どのくらいのレベルなの？」
そんな疑問に答えるため、この記事では多くの方が気になる「通関士試験のリアルな難易度」を、最新の公式データと詳細な分析に基づいて徹底解説します。
この記事を読めば、通関士試験の表面的な数値だけでは見えない「本当の難しさ」が分かり、あなたがこの挑戦にどう立ち向かうべきかの具体的な戦略を得ることができます。
通関士試験の難易度は本当に高いのか？結論から解説
結論から言うと、通関士試験の難易度は「国家資格の中では高く、特に合格率が年度によって激しく変動するため、安定した実力がなければ合格が難しい試験」です。
単に「難しい」という言葉だけでは不十分です。この試験の本質的な難しさは、その予測不可能性にあります。その実態を、客観的なデータから深く掘り下げていきましょう。
データで見る通関士試験の難易度【客観的な指標】
ここでは「合格率」「勉強時間」「偏差値」という3つの指標を用いますが、特に合格率の「変動」に注目して分析します。
① 合格率｜平均値では見えない「変動性」という現実
通関士試験の難易度を語る上で、最も重要なのが合格率の推移です。長期的な平均は約15%ですが、この数字は実態を見えにくくします。以下の最新データをご覧ください。
▼通関士試験 合格率推移（令和2年度～令和6年度）
| 年度 | 受験者数 | 合格者数 | 合格率 |
|---|---|---|---|
| 令和6年度 | 6,135人 | 759人 | 12.4% |
| 令和5年度 | 6,332人 | 1,534人 | 24.2% |
| 令和4年度 | 6,336人 | 1,212人 | 19.1% |
| 令和3年度 | 6,961人 | 1,097人 | 15.8% |
| 令和2年度 | 6,745人 | 1,140人 | 16.9% |
出典：財務省税関発表データ等に基づく
注目すべきは、令和5年度の24.2%という異例の高さから、最新の令和6年度試験では12.4%へと合格率がほぼ半減したという事実です。
この激しい変動こそが、通関士試験の「本当の難易度」を象徴しています。なぜこのようなことが起こるのでしょうか。
それは、通関士試験が原則として「各科目で満点の60%以上を得点すること」を合格基準とする絶対評価の試験だからです。問題の難易度が毎年変動する一方で、合格ラインは原則固定されています。その結果、問題が易しい年には合格率が急上昇し、難しい年には急落するのです。
この事実は、受験生にとって極めて重要です。あなたの合否は、「自分の努力だけでなく、受験する年の問題難易度という『運』の要素にも左右される」ことを意味します。この不確実性を乗り越える唯一の戦略は、「合格基準の6割」ではなく、常に8割以上の得点を目指して学習し、どんな難易度の年でも確実に合格を勝ち取れる実力をつけることです。
② 必要な勉強時間｜総量よりも「戦略的配分」が重要
合格に必要な勉強時間は、一般的に400時間～500時間が目安とされており、これは妥当な数値です。
- 前提知識の有無: 法律や貿易実務の経験がなければ500時間以上、経験があれば300時間程度に短縮される可能性があります。
- 学習期間: 1日2時間の勉強なら約7ヶ月～9ヶ月。毎年10月上旬の試験から逆算し、年明け頃から学習を始めるのが現実的です。
しかし、総学習時間以上に重要なのが、その時間をどの科目にどう配分するかという戦略です。理想的な時間配分比率は、「通関業法：関税法等：通関実務＝2：2：6」と言われています。
仮に総学習時間を500時間と設定した場合、以下のようになります。
- 通関業法: 100時間
- 関税法等: 100時間
- 通関実務: 300時間
最難関の「通関実務」に学習時間全体の6割を投入することが、合格への最短ルートです。
③ 試験の偏差値｜非公式な参考値としての正しい捉え方
通関士試験の偏差値について、特定の数値を断定することはできません。なぜなら、大学受験のように公的機関が算出する標準化された指標ではなく、各資格予備校などが合格率や勉強時間から独自に算出した参考値だからです。
複数の情報源を統合すると、通関士の偏差値は「57～62」の範囲と推定されます。重要なのは絶対的な数値よりも、他の国家資格との相対的な位置関係です。
- 社会保険労務士: 偏差値 約65
- 行政書士: 偏差値 約62
- 通関士: 偏差値 約57～62
- 宅地建物取引士（宅建士）: 偏差値 約55
- FP2級: 偏差値 約55～57
この比較から、通関士は「宅建士やFP2級よりは難しく、行政書士や社労士といった法律系難関資格よりは挑戦しやすい」という位置づけにあることが分かります。
通関士試験の難易度を決定づける5つの要因
なぜ通関士試験はこれほどまでに難しいのでしょうか。その構造的な理由を5つの側面から解説します。
理由1：試験範囲が広く、専門性が極めて高い
通関士試験で問われる法律（関税法など）は、日常生活に全く接点がなく、初学者にとっては完全に未知の法体系です。「課税物件の確定の時期」といった抽象的な概念が多く、法律全体の構造を体系的に理解しない限り、断片的な暗記では歯が立ちません。
理由2：法律改正への対応が必須
試験問題は「試験が行われる年の7月1日現在で施行されている法律」に基づいて出題されます。そのため、常に最新の法改正に対応する必要があり、古い教材を使うことは大きなリスクとなります。最新年度版の教材を使い、財務省税関のウェブサイトなどをチェックする習慣が不可欠です。
理由3：3科目一括合格という「オール・オア・ナッシング」の壁
通関士試験には、税理士試験のような科目合格制がありません。3科目すべてを同じ年度の試験で合格基準点以上にしなければ不合格となります。たとえ2科目が満点でも、残る1科目が1点でも足りなければ、その年の努力は報われません。苦手科目を作ることが許されないこの構造が、試験の総合的な難易度を著しく高めています。
理由4：推測や消去法を許さない特殊な問題形式
この試験は、知識の精度を厳しく問う問題形式が特徴です。
- 選択肢の多さ: 択一式問題で15個の選択肢から選ばせるなど、一般的な5肢択一に比べて偶然の正解が起こりにくくなっています。
- 「正解なし（マーク”0″）」の存在: 選択肢のいずれも正しくない場合、「0」をマークする必要があります。これは、すべての選択肢の正誤を完璧に判断できなければ正答できない仕組みです。
理由5：原則「絶対評価」と、補正措置の不確実性
前述の通り、試験は原則として絶対評価です。ただし、問題が著しく難しかった年度に合格者数が極端に減るのを避けるため、合格基準点が60%から引き下げられる「補正措置」が講じられることがあります。しかし、この補正は毎年あるとは限らず、それに期待する学習は非常に危険です。「どんな状況でも自力で60%の壁を突破する」という覚悟が求められます。
科目別の難易度と戦略
3つの科目はそれぞれ性質が異なり、明確な戦略が必要です。
① 通関業法（難易度：低～中）：戦略的「得点源」
3科目で最も学習範囲が狭く、暗記中心で得点に結びつきやすい科目です。目標は6割ではなく、8割～9割の安定した高得点を確保する「得点源（バッファー）」と位置づけましょう。ここで稼いだ余裕が、他の科目を精神的に助けます。
② 関税法等（難易度：中～高）：最難関科目への理論的支柱
試験範囲が非常に広く、複数の法律を体系的に理解する必要があります。この科目の知識は、最難関である「通関実務」の理論的支柱となります。ここでの理解が曖昧なままでは、次の通関実務で必ず行き詰まります。
③ 通関実務（難易度：高）：知識・計算・判断力の総合戦
この科目が通関士試験の天王山です。多くの受験生が合格できない最大の要因であり、学習時間の半分以上を投入すべき理由がここにあります。
- 知識の応用力: 他の2科目で学んだ全知識を、具体的な事例問題で「使える」レベルまで高める必要があります。
- 複雑な計算能力: 課税価格の計算など、速く正確な計算が求められます。一つのミスが連鎖的に失点を生みます。
- 貨物分類（HSコード）: 初学者が最も苦戦する分野。膨大な品目からルールに基づき正確な分類をする判断力が問われます。
- 厳しい時間的制約: これらの複雑な作業を、極度のプレッシャーの中で限られた時間内に処理するタイムマネジメント能力が必須です。
結論：変動性を理解し、戦略的に乗り越える
この記事で分析した通り、通関士試験の難しさは、単一の数値で測れるものではありません。
- 合格率は安定せず、前年の半分になることもある
- 3科目全てで基準を超える必要があり、苦手は許されない
- 最難関の「通関実務」は、知識・計算・判断の総合力が問われる
これらの事実は、あなたを怖がらせるためのものではありません。これらは、「正しく理解し、戦略を立てれば乗り越えられる既知の課題」です。
このブログ『資格コンパス』は、あなたの航海を導くための、最も正確で信頼できる海図でありたいと願っています。
「初学者からでも十分に合格を狙える資格」であることは事実です。しかしそれは、本記事で示したような現実的でデータに基づいた難易度を直視し、「変動」を乗り越える実力（＝常に8割を目指す学習）を計画的に身につけた場合に限られます。
まずは、このリアルな難易度をしっかりと受け止め、あなたの挑戦の第一歩を踏み出してください。
コメント